El escritor es presidente de los Estados Unidos.
Si un futuro presidente incita a una turba violenta a asaltar el Capitolio y detener la transferencia pacífica del poder, como vimos el 6 de enero de 2021, es posible que no haya consecuencias legales.
Y esto es sólo el comienzo.
https://www.washingtonpost.com/
Además de decisiones peligrosas y extremas que revocan precedentes legales establecidos (incluido Roe v. Wade ), la Corte está sumida en una crisis de ética . Los escándalos que involucran a varios jueces han hecho que el público cuestione la imparcialidad e independencia de la Corte, que son esenciales para llevar a cabo fielmente su misión de justicia igualitaria ante la ley. Por ejemplo, los obsequios no revelados a los jueces de parte de individuos con intereses en los casos ante la Corte, así como los conflictos de intereses relacionados con los insurrectos del 6 de enero, plantean preguntas legítimas sobre la imparcialidad de la Corte.
 |
| La Corte Suprema de Estados Unidos en Washington |
Fui senador de los Estados Unidos durante 36 años, incluso como presidente y miembro de mayor rango del Comité Judicial. He supervisado más nominaciones a la Corte Suprema como senador, vicepresidente y presidente que cualquier otra persona viva en la actualidad. Tengo un gran respeto por nuestras instituciones y la separación de poderes.
Lo que está sucediendo ahora no es normal y socava la confianza del público en las decisiones del tribunal, incluidas las que afectan las libertades personales. Ahora estamos en una situación de riesgo
Por eso, ante las crecientes amenazas a las instituciones democráticas de Estados Unidos, solicito tres reformas audaces para restablecer la confianza y la rendición de cuentas en la corte y en nuestra democracia.
En primer lugar, propongo una enmienda constitucional llamada Enmienda de que nadie está por encima de la ley. Esta enmienda dejaría en claro que no hay inmunidad para los delitos que un expresidente cometió mientras estaba en el cargo. Comparto la creencia de nuestros Fundadores de que el poder del presidente es limitado, no absoluto. Somos una nación de leyes, no de reyes o dictadores.
En segundo lugar, hace casi 75 años que tenemos límites de mandatos para los presidentes, y deberíamos tener lo mismo para los jueces de la Corte Suprema. Estados Unidos es la única democracia constitucional importante que otorga puestos vitalicios a su alto tribunal. Los límites de mandatos ayudarían a garantizar que la composición de la corte cambie con cierta regularidad, lo que haría que el momento de las nominaciones a la corte fuera más predecible y menos arbitrario, y reduciría la posibilidad de que una sola presidencia altere radicalmente la composición de la corte para las generaciones futuras. Apoyo un sistema en el que el presidente designe a un juez cada dos años para que pase 18 años en servicio activo en la Corte Suprema.
En tercer lugar, estoy pidiendo un código de conducta vinculante para la Corte Suprema. Esto es de sentido común. El actual código de ética voluntario de la corte es débil y autoimpuesto. Los jueces deberían estar obligados a revelar los regalos, abstenerse de la actividad política pública y abstenerse de participar en los casos en los que ellos o sus cónyuges tengan conflictos de intereses financieros o de otro tipo. Todos los demás jueces federales están sujetos a un código de conducta exigible y no hay razón para que la Corte Suprema esté exenta.
Las tres reformas cuentan con el apoyo de la mayoría de los estadounidenses , así como de los académicos constitucionales conservadores y liberales. Y quiero agradecer a la Comisión Presidencial bipartidista sobre la Corte Suprema de los Estados Unidos por su perspicaz análisis, que sirvió de base para algunas de estas propuestas.
Podemos y debemos impedir el abuso del poder presidencial. Podemos y debemos restaurar la confianza del público en la Corte Suprema. Podemos y debemos fortalecer las barreras de contención de la democracia.
En Estados Unidos, nadie está por encima de la ley. En Estados Unidos, el pueblo manda.
Publicad en https://www.washingtonpost.com/