Justin Bieber ya entendió que es un fenómeno del pop y que por esta
razón vive asediado por los paparazzi. Sin embargo, el pasado 6 de
julio, Paul Raef persiguió a la estrella del pop en una autopista de Los
Ángeles, California, conmocionando el tráfico para obtener una foto del
cantante.
El incidente llegó a la corte y David S. Kestenbaum,
representante legal de Raef, solicitó al juez que declare
inconstitucional la ley californiana instaurada en 2010 en la que se
condena a quienes manejan imprudentemente para obtener fotos para uso
comercial.
El
mes pasado, Paul Raef recibió una pena por cargos menores tras el
incidente del 6 de julio, y ya que Raef es la primera persona en recibir
cargos bajo esta ley, su abogado presentó la moción en la audiencia a
la que ni Justin Bieber ni el paparazzi asistieron, según reportó Pollstar.
"En
primer lugar, la ley inconstitucional señala a la prensa por una pena
especial", dice la moción que no hace referencias específicas al
incidente del 6 de julio sino que más bien desafía la ley en términos
constitucionales.
El representante legal del paparazzo asegura que
la ley es ambigua ya que la licencia del vehículo de su cliente no está
registrada como un vehículo comercial, razón por la cual no se puede
asegurar que la foto fue tomada con motivos comerciales.
A pesar
de que todo el mundo sabe que Raef estaba hostigando a Justin Bieber,
las palabras y los procesos legales dan pie para que el paparazzo se
salga con la suya. Sin embargo, es verdad que hay que proteger la
libertad de expresión y de prensa, razón por la que el caso se hace un
poco más complicado, especialmente si se tiene en cuenta que esta es la
primera vez que se pone en práctica la ley anti paparazzi.
Raef ya
tiene historia asediando a otras celebridades y persiguiéndolas en
autopistas, es por esto que la defensa se basa en los hechos del caso,
ya que el paparazzo persiguió a Bieber haciéndolo manejar a 80 millas
por hora (rompiendo el límite de velocidad legal) para evitar un
accidente.
