De acuerdo con declaraciones ofrecidas por el padre de la acusada María Celeste, a la revista TVnotas después
de muchísimas averiguaciones “ya se concluyó que la actriz nunca estuvo
envenenada, se ha comprobado y no cabe la menor duda”.
Hace poco más de diez meses que la actriz denunció que fue envenenada por su asistente María Celeste Fernández, con amonio.
Sin embargo el sitio Web TVnotas publicó este martes que la defensa de
María Celeste Fernández Babio encontró tres anomalías durante el caso
para determinar la culpabilidad o inocencia de su cliente.
De acuerdo con el padre de Celeste, Horacio Fernández,
las pruebas de laboratorio en la que se detectó que Spanic tenía amonio
en la sangre tiene dos nombres, también hubo una contradicción en los
elementos que contenían las ampolletas que le fueron encontradas a María
Celeste; primero se dijo que era sulfato de amonio y luego sulfuro de amonio.
Igualmente otras anomalías revelan que el amonio que se encontró en
la sangre de Spanic pudo no haberse introducido por la vía oral, pues no
se le detectaron quemaduras químicas en el estómago, boca o laringe.
Horacio Fernández, padre de la acusada, aseguró que “ni la señora
Spanic, ni su señora madre, ni su nana, ni su hijo, nadie, absolutamente
nadie; fueron envenenados, ni siquiera intoxicados. Se ha comprobado y
no cabe la menor duda”, aseveró.
De igual manera se dio a conocer, que el juicio concluirá el próximo mes de julio. Si María Celeste Fernández Babio resulta culpable, podría pasar hasta 80 años en prisión. De lo contrario, obtendría su libertad, que es lo que esperan sus familiares, reseñó además el portal de Univision.